.png)
防卫过当属于正当防卫吗
呢嘛的！什么狗屁逻辑，凭什么他打我几十下我不能反抗一下子把他打死。凭什么他半夜三更带刀带人砸门砍人，我就不能一刀搞死他。凭什么他们一伙人都欺负到家门口了，我就不能反抗打死他。 凭什么他们为什么有事情不会报警处理而是到别人家搞事情，凭什么他们有事情不报警处理打到我家门口了让我报警，凭什么他们可以带人带刀打到我家门口了，我就不能拿个东西防身了，凭什么他们先动手打我，我不能反抗打他们，打死了就是正当防卫。 反正有人敢带人带东西别说打到家门口了，就是在外面有人先动手打我我是会还手的，别人敢先砍我一下我一定会砍回去，这个生死时刻还管他妈的什么正当防卫还是防卫过当。他要把我砍死了他就是故意杀人，打到家门了就是蓄谋杀人。
本人认为应该给防卫者多一点权力，多一点法律保护，才会减少此点的发生和发属。大家仔细想想，防卫者基本上应是弱者。比如：小姓,小村,小宗,少人，……等会跑到大姓,大村，大宗,多人的地盘找事生非吗？……所以正当防卫要在法律上多划一条界条，多不产生防卫过……
武林高手才能在正在进行时不过度反击，所以武林高手算正当防卫。
正当防卫要不要负刑事责任，关键要看其防卫行为是否构成防卫过当，假想防卫，防卫不适时和偶然防卫几种状态。
前几天最高检刚刚出了一份关于明确防卫过当界限的最新解释，其大体内容可以总结为一句话，即行为对行为，只要对方拿刀砍你，即使没砍到你，你也可以拿刀砍他，把他砍死都不为过；反之，假如对方拿脚踹你，而你拿刀砍他，那就很有可能构成防卫过当。而在这份最新司法解释出台之前，对于防卫过当的限定条件为消除现实危险，未造成超过必要限度的重大损害，即结果对结果，意味着假如别人拿刀砍你没砍到你，结果你反手一刀把人砍死了，这就有可能构成防卫过当。相比较以前的定义，现在的这种行为对行为模式更便于用眼球直观确认，有利于法院的规范审判。而结果对结果模式，一是难以比较究竟是什么样的防卫后果才不至于超过必要限度，二是给予法院的自由裁量权过大，容易造成冤假错案。不得不说这是司法的一大进步。构成防卫过当的，对于过当行为或者后果，应该以过失犯罪追究受害人的刑事责任。
至于假想防卫，有个很形象的表达就是先下手为强。举一个例子，假如甲乙之间有深仇大恨，一天两人见面，甲觉着乙一定会拿刀砍死自己，与其这样不如我先砍他，结果一刀干掉了乙。很明显乙连侵害行为都没有就糊里糊涂死了，这与正当防卫的原意根本相悖，甲应该承担故意杀人罪的刑事责任。至于甲出于何动机杀死乙，概不过问。
防卫不适时，也就是当加害人本人实施的不法侵害及其造成的现实危险已经结束，而受害人仍然实施防卫行为的状态。也就是说，甲拿板凳敲乙，而乙把甲放倒在地并把甲踩在脚下，甲自知不是乙的对手就说自己再也不敢了，而乙还不解气，又拿板砖连敲甲好几下。很明显，拿板砖敲甲的这种行为就是防卫不适时，应该以相关的故意犯罪追究乙刑事责任。
偶然防卫，就是之受害人没有防卫的意识，而是出于其他特定目的对加害人实施的防卫行为进行防卫，在客观上并未造成损害结果的行为。常见就是聚众斗殴。因为我国现行司法实践要求正当防卫必须具备防卫意识，所以受害人的防卫行为仍然应该以相关的故意犯罪（未遂）追究其刑事责任。
谢邀请，
正当防卫在没有防卫过当的情况下需要负责任吗。？而且防卫者是受害者。公司处分我合理不合理。？这个提问有三个问题。
第一，要理解什么是正当防卫，我国法律规定，正当防卫是不法分子，正在进行的违法犯罪，使国家，集体，个人的财产或人身安全正在遭受侵害(正在进行时)，侵害正在进行当中，在上述紧急情况下，而才取制止的行为而发生的，叫正当防卫。但是防卫不能过当。所谓过当，是治人重伤或死亡的，仍然要承担一定的法律责任，(最好的办法还是报警处理)。
第二，双方当事人在，工作，生产，学习，娱乐场所，等诸多方面发生口角，或枝体冲动不属于正当防卫法律范畴。
第三，在工厂，公司，和其它单位，双方当事人先受到公司的处理是正确的。所提问题当中防卫者是受害人，本人分析是一强一弱，弱者侵，强者防，强者治弱者伤残，或口鼻出殈。反之，强者侵，弱者防。反而受伤害。何有正当防卫之理。？公司处理无不当。
谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。
一、不法侵害现实存在
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。
二、不法侵害正在进行
只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。
三、行为人具有防卫意识
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
四、必须是针对侵害人防卫
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。
五、限度条件：没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。如果“明显”超过必要限度且造成重大损害的，就可能构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。
见义勇为是看到恶人，擒而诛之。
正当防卫，就是别人打你，你打他。
防卫过当，就是别人用鸡毛毯子打你，你有用刀子把他打死或打伤。
.png)
