.png)
网络律师咨询免费24小时在线在当今信息化时代，因互联网的普及，网络法律咨询成为人们获取法律援助的主要途径之一。网络律师咨询的免费24小时在线服务为人们提供了便捷和高效的法律咨询渠道。本文将深入探讨网络律师咨询的优势和特点，帮助你了解如何合理利用这一服务。网络律师咨询，顾名思义，是通过网络平台提供法律咨询服务。相较于传统的法律咨询方式，网络律师咨询具有以下几个明显的优势。首先，网络律师咨询可以随时随地进行，无论你身处何地，只要有网络连接，就可以与律师进行实时交流。这解决了传统咨询中时间和地点限制的问题，让人们能够更加灵活地寻求法律帮助。其次，网络律师咨询的免费24小时在线服务意味着人们可以随时获得专业的法律建议。无论是白天还是夜晚，只要有需求，都可以立即与律师进行咨询。而传统的律师面对面咨询则需要提前预约，时间和地点都有所限制。对于一些紧急情况或有急需咨询的问题，网络律师咨询的优势就显而易见了。除了免费24小时在线服务，网络律师咨询还有很多其他特点，让它成为人们法律咨询的首选。首先，网络律师咨询通常有丰富的律师资源，可供人们选择。你可以在网络平台上浏览不同律师的专业领域、工作经验和用户评价等信息，从而选择与自己需求最契合的律师进行咨询。这为人们提供了更多的选择权，确保了专业、全面的法律服务。其次，网络律师咨询往往提供更加具体和细致的法律指导。因为网络平台上的律师能够得到详细描述问题的文字资料，从而能够更加全面地了解事情的来龙去脉，给予更为准确的法律建议。而传统的面对面咨询则可能因为时间和沟通方式的限制，无法获取到足够详细的信息，导致建议的准确性受到一定影响。此外，网络律师咨询还有助于降低法律咨询的成本。相比传统的律师咨询，网络平台上的律师往往会提供相对较低的咨询费用，或者是免费的咨询服务，帮助人们在经济上减轻负担。这种方式既符合人们对法律服务的需求，又能够以较低的成本获取到专业的法律建议。还有一点需要提及的是，网络律师咨询服务在很大程度上改变了律师咨询的不平等现象。传统的咨询方式可能因为各种因素，如地域、社会地位等，导致有些人无法获得足够的法律援助。而网络律师咨询的普及打破了这些限制，为更多的人提供了平等、便捷的法律咨询服务。综上所述，网络律师咨询的免费24小时在线服务为人们提供了便捷、高效的法律援助途径。不仅可以随时随地进行咨询，还能够从丰富的律师资源中选择最适合自己的咨询对象。通过网络律师咨询，人们可以获得更加详细和具体的法律指导，并以相对较低的成本享受专业的法律服务。此外，网络律师咨询还促进了法律援助平等化的进步。无论是在法律援助的需求，还是在法律援助的便捷性上，网络律师咨询都成为了人们首选的解决方案。
.png)
因拖欠工程款打官司，律师费谁承担?
在建工案件中发包人欠付工程款，承包人起诉后，在合同未约定律师费、保全费的情况下，能否主张律师费和保全费?
最高人民法院在一起建工案件的再审审查中给出回应。
法院经审理查明——
2015年，万某挂靠在华宇公司名下承包工程，宏星房地产对此明知，仍与之签订《工程承包意向书》，将旧城改造工程发包给没有施工资质的万某。
2016年，宏星房地产与华宇公司签订《建设工程施工合同》，其后华宇公司与万某签订《内部承包协议书》，将旧城改造项目转包给万某。
但截至2019年11月，万某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未结清工程款，也未办理竣工验收。
万某向法院起诉，要求华宇和宏星承担连带责任，支付工程进度款686万，律师费20万，保全费用2.7万及逾期利息1657万。
一审法院判决——
支持386万的工程款及相应利息请求;就律师费和保全费，因律师费、诉讼保全担保费均为万某在诉讼过程中自行支出的诉讼成本，该费用双方未有明确约定，且非因诉讼必须产生的费用，故其主张不予支持。
二审法院认为——
关于一审判决华宇公司、宏星公司向万学才支付工程款是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宏星公司、华宇公司应向万某支付工程款。一审判决华宇公司、宏星公司向万某支付工程款386万正确，本院予以维持。
关于一审判决对律师费200000元及保全担保费27746.71元的认定是否正确的问题。本院认为，关于万某主张的律师费200000元的问题。
尽管万某与华宇公司、宏星公司对律师费的承担并无约定，但华宇公司、宏星公司在工程已经被擅自使用的情况下，仍以各种理由抗辩，拖延承担支付工程款义务，属不诚信的诉讼行为，造成了司法资源的额外消耗和万学才的额外支出。
且万某因此次诉讼发生的律师费，既是其为对抗华宇公司、宏星公司拖延支付工程款行为的额外支出，也是其为维护自身合法权益所支出的合理费用。故万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。
关于万某主张的保全担保费27746.71元的问题。本案诉讼系因华宇公司、宏星公司欠付万学才工程款引起，万某为实现其债权，申请财产保全，并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保，系万某为实现其债权所支出的合理、必要费用，属于万某的损失。万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。
判决，宏星房地产和华宇公司支付万某律师费200000元及保全担保费27746.71元。其它项予以维持。
华宇公司和宏星房地产不服，向最高人民法院申请再审。
最高人民法院审查后认为——
宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万某因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万某为维护其合法权益所支出的费用并无不当。
故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。
