.png)
高空坠物砸车责任认定
本次的“天鸽”台风登陆中，有许多人被高空坠落的物品砸伤，车辆被砸毁，如窗户玻璃、花盆、空调外机等从高空坠落，伤人砸车。
针对此种的高空坠物，导致的人身及财产损害，如何才能索赔呢？
根据《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；
从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
▼
在台风期间，如果房屋的所有人、使用人、管理人、承租人（实际控制方）等没有把窗台上的花盆等物品搬离窗台或者未关好门窗，或者未将空调外机合理固定，导致各种意外发生的，其过错是显而易见的，对损害后果依法应承担相应的赔偿责任。
此时，受害者即可要求房屋的实际使用人承担责任；如果无法具体确定是侵权人是谁，则可以要求由可能加害的人给与补偿。
可能加害人的范围，一般在司法实践中，倾向于认定，该事发楼住户均为可能加害人，由住户自己举证自己不是侵权人。
【司法判例】上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第837号，民事判决书
一审法院认为：台风天下玻璃坠落砸伤老人，老人选择出行无过错，物业公司未实现消除玻璃坠落安全隐患存在过错，根据现场情况及高端盖然性选择，判决可能侵权人物业公司承担责任，物业公司不能举证自己消除了安全隐患，应当承担责任。
二审法院的观点与一审法院基本一致，认为物业管理公司未消除玻璃坠落的安全隐患，应当承担责任。
综上，在此次的“台风”事件中，如果因玻璃坠落砸伤人，则被伤害者可以要求对玻璃负有安全管理义务的人承担法律责任。
如写字楼大厦则为负责大厦的物业公司；如为居民住宅区，则需要区分坠落玻璃是共有部分还是私有部分，区分安全管理义务人，进行求偿索赔。
想了解更多信息 欢迎关注公众号 同道摩金
1、高空坠物砸坏车辆的，应当由坠落物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。 2、对此情况需要提示的，砸坏车辆造成一般损失，难以找到侵权人，不适用举证倒置。只有造成人身伤害的才适用。 对于高空坠物的法律责任问题，我国侵权责任法第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
这个问题挺有意思的。因为可以反推的是，车辆属于违章停车，如果遵守规定不停在那里，就不会被砸到，因此车主自作自受。但如果换成人被砸到呢？这里要探讨的是两个点，一是高空抛物有没有责任。二是违章停车有没有责任。第一，高空抛物，毫无疑问是有责任的，即使下边什么也没有，也是不行的。第二，违章停车此处没有责任。规定不得停车，可能仅仅是为了来往通行的畅通，而非是安全。这不同于行人应当走斑马线，因为规定行人走斑马线是为了安全，因此违反规定受伤的，应当自行承担一部分责任。在这里，车辆违停并没有违反安全相关的规定或注意义务，虽然可能违反了行政责任，但与侵权损害是无关的。
小区的车辆被高空掉下来的业主的花盆砸坏，这属于坠落物致人损害。
根据侵权责任法第八十七条的规定，从建筑物中抛弃物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。
因此，花盆是谁家的，谁家就应当承担责任，要是不知道是谁家的，那么整个建筑物的业主要承担责任。
物业公司应该没有责任的。
——————-
目前找不到花盆的主人，这并不当然构成难以确定具体侵权人的，
还是先要努力找到花盆的主人的。实在是不行就要找整个建筑物的业主补偿了。
.png)
